Hakan Atilla için karar günü

ABD'nin İran'a uyguladığı yaptırımları delmekle suçlanan ve New York'ta tutuklu bulunan Halk Bankası yöneticisi Mehmet Hakan Atilla'nın yargılandığı davada jüri üyeleri Atilla'nın suçlu olup olmadığına karar verecek.

Hakan Atilla için karar günü
  • 20 Aralık 2017, Çarşamba 11:27

Hürriyet'ten Razi Canikligil'in haberine göre, Rıza Sarraf'ın tanık olduğu ‘ambargo delme davası’nda sona gelindi.  Dünkü duruşmanın sabahki bölümünde Hakan Atilla’nın çapraz sorgusu yapıldı. Öğleden sonraki bölümde ise kapanış argümanları sunuldu. Yargıç Richard Berman, Ankara ile Washington arasında gerilim yaratan davada jüri üyelerinin kararı için bugüne işaret etti. 

'Sarraf'a yol göstermedim'

Duruşmada Savcı David Denton’ın sorularını yanıtlayan Atilla, “İran hükümetine altın satışının yasadışı olduğunu öncesinde biliyor muydunuz?” sorusuna “Evet, biliyorduk” yanıtını verdi. Atilla, İran yaptırımlarının delinmesi için Sarraf'a  hiçbir şekilde bir yöntem göstermediğini savundu.

Çapraz sorguda savcılık eski Halkbank Genel Müdürü Süleyman Aslan ile davanın baş sanığıyken itirafçı olarak tanık kürsüsüne çıkan Rıza Sarraf'ın 2013 yılında tutuklanması da gündeme getirdi. Savcı Denton, Halkbank’ın bu tutuklamaların ardından iç soruşturma başlatıp başlatmadığını sordu. Atilla ise iç soruşturma yapıldığını ve denetmenlerin prosedürleri incelediklerini söyledi. ABD Hazine Bakanlığı’na bağlı eski Yabancı Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC) Direktörü Adam Szubin’in kendisini yaptırımlar konusunda 'kenara çekip uyarmadığını' ifade eden Atilla, “Eğer Szubin’in kaygısı olsaydı, 2016’da Halkbank’ın böylesi işlemler yapmasına izin vermezdi.” dedi.

Sarraf'ın ses kaydını dinletmedi

Yargıç Berman, Rıza Sarraf'ın tanıklığını çürütmek için kritik önemdeki ses kaydının jüri üyeleri için dinletilmesine onay vermedi. Söz konusu kayıt, Sarraf'ın amcasıyla cezaevinde yaptığı bir telefon görüşmesini yansıtıyor. Bu görüşmenin dökümüne göre Sarraf, ABD’de hukukun üstünlüğü olmadığını ve yapmadığı bir şeyi de itiraf etmek zorunda kalabileceğini söylüyordu.

Lockard, Atilla'nın yalan söylediğini savundu

İddia makamının son argümanlarını ise Savcı Yardımcısı Michael Lockard sundu. Davanın 'multi-milyar dolarlık yaptırım delme programını örtbas etmek için Atilla’nın söylediği yalanlar davası' olarak tanımlayan Lockard, Atilla’nın kendi adına yaptığı tanıklığı süresince yalan söylediğini savundu. Lockard, Atilla’nın birçok konuda tonunu değiştirdiğini savunarak, “Tutuklanmadan önce önemli bir adamdı… Bu davada size o kadar da önemli olmadığını anlatmaya çalıştı” dedi. Savcı yardımcısı, Atilla’nın başından beri tüm bu işlerin içinde olduğunu ve her basamakta bulunduğunu savundu.

Sarraf ile Aslan genç aşık gibiydiler

İddia makamının ardından Atilla’nın savunma ekibinden ünlü avukat Victor Rocco savunmaya geçti. Savcılığın Atilla’nın suçunu 'makûl şüphenin ötesine taşıyamadığını' vurgulayan Rocco, davanın Rıza Sarraf'ın şovuna dönüştüğünü söyledi. ABD’nin kendisine karşı ekonomik cihada katılan bir baş suçluya kucak açtığını belirten Rocco, Hakan Atilla’nın masum olduğunu savundu. Atilla’nın her gün işe giden, davada suçlanan diğerler isimler gibi rüşvet almayan çalışkan, dürüst bir adam olduğunu söyleyen Rocco, Sarraf'ın ‘sorun çözen’ adamının Atilla değil, eski Halkbank Genel Müdürü Süleyman Aslan olduğunu söyledi ve şu ifadeleri kullandı:

“Reza Zarrab kime gidiyordu? Satın aldığı adama gidiyordu. Doğrudan Süleyman Aslan’a gidiyordu. Whatsapp ve Viper'da genç aşıklar gibiydiler.” 
Rocco, jüriye dönerek, "Şimdiye kadar amaca ilişkin bir şey duymadık. Savcılığın iddia ettiği tüm bu şeyleri yaparken Atilla'nın amacı neydi?" dedi.
Sarraf isteseydi bıçağı daha derin saplardı

Savcılık makamı adına savunmanın ardından tekrar kürsüye gelen savcı yardımcısı Sid Kamaraju, "Zarrab her şeyi tüm çıplaklığıyla anlattı. Yalan söyleseydi Atilla'nın gıda işinden haberi olmadığını söylemezdi. Zarrab isteseydi, bıçağı Atilla'ya daha derinden saplardı" dedi. Duruşmanın sonunda avukat Rocco, Atilla'nın sırtına 2 kez vurdu.

Hakim Berman bugün 17:15’de jüriye yaklaşık 1 saat sürecek direktifler verecek. Ardından jüri karara varmak için odaya kapanacak. Jürinin kararını ne zaman vereceği ise bilinmiyor.

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

ANKET

Türkiye'de yaşamaktan memnun musunuz?

yukarı çık